Primer Vistazo - Shazam! (2019)

Ya la he visto, mis calvorotas. Y a diferencia de con “Aquaman” o “Captain Marvel”, me veo dispuesto a compartir mis primeras impresiones sobre este proyecto, o al menos, sobre lo que más me llamó la atención: Billy/Shazam y Sivana. Y es que lo que ellos han provocado en mí, y la película en un todo, ha sido entretención. A nivel subjetivo, la he disfrutado, pero eso no me impide notar que la cinta posee algunos problemas “técnicos”.

Objetivamente, pese a sus falencias, alberga los mejores momentos vistos en el DCEU hasta la fecha, carentes de pretensión y rebosantes de corazón: El desgarrador reencuentro entre Billy y su madre biológica, o pequeñas acciones como lo son la de Shazam entregándole un tigre de peluche a una niña asustada, otorgan humanidad al protagonista y un sentimiento de pureza/inocencia a la cinta que tanto se echa de menos hoy en día. Pero no todo es alegría: Para ser una historia que gira alrededor del clásico "Ser bueno o Ser malo", me mosquea un poco que ciertas escenas protagonizadas por “Santa Claus” fuesen ejecutadas a modo de broma en vez de aportar soporte heroico/definitorio para Billy/Shazam. Esto, a su vez, nos lleva al siguiente punto: El protagonista.

Disfruté su historia y sus interacciones con su hermanastro Freddy, pero da la sensación de que Billy y Shazam no son la misma persona, psicológicamente hablando. Ambos personajes se comportan como si fuesen dos chicos diferentes. Por un lado tenemos a Billy, el chico antisocial, y por el otro tenemos a su contraparte heroica, la cual se comporta como un payaso en las buenas y en las malas (Es como si Freddy fuese Shazam, ¿Me explico?). Subjetivamente hablando, tiene sentido que un adolescente se comporte del mismo modo que Shazam cuando le otorgan poderes de la nada. Objetivamente hablando, no tiene sentido con el personaje de Billy, pues esta faceta que nos muestran no encaja con la que él mantiene durante el transcurso de la cinta, que es mucho más emocional. En este aspecto, el guion apela más a las emociones del espectador que a contribuir sentido o tonalidad definida a su manuscrito. Y eso está mal.

Y hablando de maldad, que Sivana obtenga sus poderes tan rápido está mal hecho. El prólogo de la película introduce al personaje, su conflicto (Familia) y su motivación (Magia). Debió tener un contraste más íntimo con Billy. Podría haber tenido cariño de una familia real, pero sería solo por interés para que desarrollase sus prodigiosas habilidades científicas. La película debió retratar a un científico “loco” que desarrolla su conflicto familiar y motivación, que es obtener la aprobación del Mago y demostrar que es un humano de corazón puro. Pero medida la cinta llega al Tercer Acto y se introducen a los 7 Pecados, este llega a la conclusión de que es tan vil como su familia, solo que ahora es consciente de ello y se quiere a sí mismo tal y como es; Esto da paso a un arco narrativo.

¡Incluso se le podría haber dado una personalidad más propia! Ojo, no me disgusta su papel como antagonista, pero siento que sus interacciones con los Hermanastros de Billy pudieron mostrar una faceta más extraña y bizarra del personaje: verlo actuando como un buen padre hacia estos. La cinta nos acostumbra a mostrarlo como un hombre serio y herido con todo el mundo (El Mago, Su Familia, Shazam, etc.), pero viendo su pasado familiar, ¿El personaje no tendría más peso bidimensional al verlo actuar así? Al final del día solo utilizaría a los críos para un propósito, claro, pero no sé… Siento que se ha desperdiciado un intenso momento de humanidad para el villano que tampoco hubiera desencajado con el confuso tono de la cinta. Aun así, me ha gustado.